ESXi、PVE、unRaid对比

【前言】

虚拟机下的软路由、NAS玩了几个月了，当初选择虚拟系统真是纠结得很，觉得哪个都好哪个都有问题。试来试去，发现已经把ESXi、PVE、unRaid这三大虚拟系统（unRaid有点冤）都折腾了几遍了。

这里罗列记录一下，也许也可以帮你少纠结一点。

我会粗略描述一些操作步骤，旨在体现操作复杂度等，可能无法当做完整教程。有需要了解详细步骤的同学可以参看其它大神的文章。

【概述】

ESXi，是VMWare vSphere Hypervisor套件之下重要组件。前身是ESX，依赖Linux源码，后来抛弃Linux源码做成了ESXi。整个产品企业气息浓重，界面清晰易用，但硬件兼容性较差，没什么扩展性（毕竟不是linux）。

PVE，全称Proxmox Virtual Environment，是基于Debian的Linux系统，虚拟机内核为KVM。硬件兼容性优秀。界面功能不强，很多操作要靠命令行，但扩展能力几乎是无限的。

unRaid，其实是个NAS系统，是基于Slackware的Linux系统，虚拟机内核也是KVM。磁盘阵列管理非常有特色，灵活性很高。同时还有很不错的插件、Docker和虚拟机支持。

【系统安装】

ESXi，官网获取iso镜像，做成启动盘来安装。

PVE，同样是官网获取iso镜像，做成启动盘来安装。

unRaid，比较特别，需要准备一个U盘，制作启动U盘。可以从官网的下载制作工具（exe）来制作。也可以直接下载系统的zip包，如果要用开（po）心（jie）版，也只能下载zip包。

【系统资源占用】

以下测试数据来自于我笔记本的Win10下的VMWare虚拟机，仅供参考。

ESXi 7.0b，安装iso大小351M，系统占用130G硬盘，待机内存1.1G，待机CPU约1-6%，系统启动时间61秒。
你没看错，系统占用130G磁盘！如果你是256G的ssd，直接就没了一半容量！其实罪魁祸首是ESXi 7.0版本安装系统会默认分配120G的虚拟闪存（安装系统启动前，可以用shift+o，加上autoPartitionOSDataSize=...来改变默认大小，单位MB）。另外，ESXi 6.7安装之后默认占用磁盘空间约10G。

PVE 6.2-4，安装iso大小862M，系统占用6G以上硬盘，待机内存900M，待机CPU约1%，系统启动时间20秒。
安装系统时，磁盘空间会动态分配，除了交换分区等，主要两个分区是：系统分区和LVM分区，后者提供给虚拟机磁盘使用。不知道具体什么分配算法，实测得到：
16G硬盘安装PVE，交换分区1.9G、系统3.6G（1.8G已用）、LVM 6G。
128G硬盘安装PVE，交换分区4G、系统31G（1.8G已用）、LVM 74G。

unRaid 6.8.3，zip包213M，系统必须放入U盘（所需空间不足300M），占用23G硬盘空间，待机内存不足200M，待机CPU约1-3%，系统启动时间59秒。
23G硬盘空间中，启动Docker会默认占用20G空间，可以自行删除和建立自定义大小空间。

【创建/编辑虚拟机】

ESXi，创建/编辑虚拟机，比较简单易懂

PVE，创建/编辑虚拟机，功能也比较全

unRaid，需要先设定并启用阵列后才能使用虚拟机。（阵列相关后面再讲）

【硬盘直通】

三个虚拟系统的虚拟硬盘性能都不怎么样。可能跟我的设置方法有关，但我没深究了，如果真的需要高性能磁盘，最好还是做硬盘直通。

ESXi，需要命令行操作找到硬盘并挂载（RDM），然后在界面添加此磁盘。

PVE，只需要命令行操作

unRaid，先安装一个插件，再用命令行找到磁盘名，然后界面添加

【其它硬件直通】

网卡、显卡、sata控制器等都可以用直通的方式供虚拟机使用，性能会好过模拟设备。使用硬件直通，需要有开通主板的Vt-d功能，并且要求不可以使用动态内存。

还有一种叫SR-IOV直通的，能力更强一些，但要求较高，我还没成功过，就不聊了。

ESXi，直接界面操作

PVE，先修改系统配置打开直通功能，然后就可以直接界面操作了

unRaid，使用插件配置要直通的设备，然后在虚拟机配置中勾选要直通的设备即可。（声卡和显卡可以无需插件配置，虚拟机配置中有专门的声卡、显卡配置项）

【虚拟光驱】

虚拟光驱最大的作用是加载iso光盘镜像，用于安装系统。偶尔还需要把真的光驱给虚拟机用，用来读取/刻录光盘。

【自动开机、关机】

有时候虚拟系统主机会需要重启或是意外断电等情况，此时我们需要某些虚拟机会在系统启动后按顺序自动启动。

【网络管理】

【稳定性】

单说长时间运行的话，三者没发现什么区别，都很稳定。但如果你跟我一样喜欢“瞎折腾”，那就很容易出事了。

所以ESXi是最稳的，界面清晰、扩展性不强，所以也不太会出故障。PVE、unRaid折腾多了都很危险。尤其是unRaid，似乎虚拟机部分还没那么成熟，坑比较多，而且很多设定必须通过重启或关闭磁盘阵列（所有Docker、虚拟机都要关闭）来生效（比如网络、直通）。

【CPU性能】

ESXI使用自己的VMware内核，CPU优化相当好，损耗趋近于0%。

PVE与unRaid接近（都是KVM），损耗大约是4-10%的样子。

详细的对比我就不展示了，受影响因素太多，我也没搞清楚，容易误导大家。总的来说三者差距不会很大，如果你的CPU性能本身有一定过剩，就不用特别纠结这点点损耗了。

【授权】

ESXi，安装即可试用60天。官网可以免费注册，会有功能限制，但也基本够用。
最便宜的1年期授权大概是1700人民币以上。
网上可以搜注册码。

PVE，算是免费吧。不注册会每次登陆有个提示框，且不能更新官方稳定源。
最便宜的1年期授权是85欧元。
可以通过修改代码屏蔽提示，还可以添加免费更新源来更新。

unRaid，针对U盘注册，不注册几乎等于不能用。可以免费注册30天试用版。
6块硬盘的永久授权是59美元，允许一年换一块U盘（毕竟是U盘杀手）。
网上有开（po）心（jie）版。

【Docker】

如果你没玩过Docker，强烈建议你入坑~ 比虚拟机更轻便、灵活。很多好用的Linux软件都会有Docker的版本，很好地解决了兼容性等问题。

ESXi，不支持Docker，估计未来也不会支持，毕竟不是Linux。

PVE，本身不支持Docker，但是可以自己安装相关软件。

unRaid，可以运行Docker，还有方便的界面支持。但是虚拟缓存有点麻烦，算是瑕疵。

【温度显示】

如果不是用过这几个虚拟系统，我还真想象不到温度显示也会是一个需要考虑的问题。

ESXi，需要主板支持IPMI，基本只有服务器才行了。否则，就完全看不到温度。

PVE，需要安装软件和手改界面代码。不同机器情况还不一样，要解决得有点编程基础。

unRaid，默认只显示硬盘温度。需要安装温度显示插件来显示CPU、主板温度。

【磁盘阵列】

这是unRaid独有的，也是它的主要卖点。一种很灵活的磁盘空间组织方式。

我喜欢的几个特点是：

• 硬盘数量可以随时增加（减少也能，但会麻烦点）。
• 每一块盘上面都是独立的文件系统（阵列只剩一块盘，也能读出部分数据）。
• 结合共享目录做设定，可以指定不同目录的不同阵列分配方案。

但这个文件系统的性能不是太好，连续满负荷读写会突然性能下降，即使有ssd缓存也不行。不知道是BUG还是某些机制决定了这样的特性。

【总结特点】

ESXi，注重企业支持，界面简单易用，自身功能较强，对硬件要求较高，扩展性较低。
适合初学者、不想太折腾的、有服务器主板的（例如Gen8这种家用服务器）。

PVE，兼容性最好，扩展性好，界面友善度欠佳，需要一定Linux基础。
适合低端机型、懂Linux的、爱折腾的。

unRaid，Docker和磁盘阵列是亮点，虚拟机部分有一些亮点，但相比不那么稳。必须U盘引导有点麻烦（廉价U盘还是很容易跪的）。折腾阵列等配置的时候需要先关掉全部Docker、虚拟机，这样软路由都不敢放在上面了。
适合直接做NAS、玩PT，尤其适合做家庭影视库、HTPC，玩一拖二也是个不错的选择。